來源: OSCHINA

編輯: 一君_

2024-02-27 17:10:00

摘要

原告：上海卓卓網絡科技有限公司（以下簡稱：卓卓公司）

被告：**** 醫院

事件：**** 醫院使用 DedeCMSV5.7-sp1 軟件開發網站，卓卓公司以擁有 DedeCMS Biz V1.0 以及后續多個版本的著作權為由，認為醫院侵犯了自己的著作權，要求 *** 醫院賠償 5800 元的授權許可費和 8700 元的訴訟費用。

判決：一審法院認為 DedeCMSV5.7-sp1 中包含 GPL 協議下開源的代碼，整體應遵守 GPL 協議，**** 醫院使用軟件不用支付授權費用，但仍需遵守署名權的要求。

持續近 3 年、涉及 300 萬用戶的織夢 CMS “系列” 版權糾紛案在近日迎來份抗辯成功判決。上海卓卓網絡科技有限公司自 2021 年起，以 “織夢商業網站內容管理系統【簡稱：DedeCMS Biz】V1.0” 著作權方的身份，在全國各地起訴多個網站中含有 DedeCMS 相關代碼的公司，要求賠償。

2023 年 9 月 11 日，卓卓公司訴 **** 醫院侵害計算機軟件著作權糾紛案件立案。2024 年 2 月 19 日，江蘇省無錫市中級人民法院作出一審判決書，認可了 GPL 的 “傳染性”，涉案軟件（具體版本為 DedeCMSV5.7-sp1）整體按 GPL 對外許可，但要求使用者（被告）在網頁底部添加原告網址鏈接，不得侵犯原告的署名權。

一審判決書在判決書送達之日起十五日，當事人沒有提起上訴的，就會生效。據案件知情人士分析，卓卓公司肯定會上訴。

開源中國從知情人處獲取并查閱判決書。據判決書顯示，卓卓公司提出，卓卓通過受讓取得了 DedeCMS Biz V1.0 的軟件著作權，又在 DedeCMS Biz V1.0 版本的基礎上迭代出 DedeCMSV5.5、DedeCMSV5.6、DedeCMSV5.7 等版本。**** 醫院名下網站相關網頁相關源代碼與卓卓公司享有著作權的涉案軟件代碼相同，證據包括授權協議中的卓卓公司名稱、Powered By DedeCMS、織夢內容管理系統 DEDECMS 的 logo/mark 等等。但 **** 醫院并未向卓卓公司購買正版涉案軟件，也從未獲得過卓卓公司商業使用授權許可。因此卓卓要求 **** 醫院支付涉案軟件 DedeCMS 軟件的授權許可費 5800 元，以及卓卓公司為訴訟所指出的 8700 元費用，共計 14500 元。

而 **** 醫院辯稱：卓卓雖然通過受取得 DedeCMS Biz V1.0 的軟件著作權，但沒有證據能夠證明卓卓公司是織夢內容管理系統 DedeCMS 軟件的著作權人。此外，DedeCMS 是一款以 GPL 協議對外許可發布的開源軟件，DedeCMS 后續版本包括涉案權利軟件都是在 DedeCMSV3 版本基礎上迭代升級的，因此受 GPL 約束。根據 GPL 協議禁止添加商業使用的限制條款，也不允許著作權人就軟件本身收取授權許可費。

此外，圍繞案件，卓卓公司和 **** 醫院還列舉了多項訴求與證據，詳情可查看一審判決書（尚未生效）。

法院總結此案件爭議焦點有兩個：

針對點，法院認為：

涉案權利軟件的著作權人是卓卓公司。

針對第二點，法院認為：

 涉案軟件 DedeCMSV5.7-sp1 是包含采用 GPLV2.0 及以后版本做為協議的 sphinxclient 的派生作品。…… 由此本案中卓卓公司將涉案軟件進行發布代表卓卓公司已經接受 GPL 協議。

……

涉案軟件應當遵守 GPL 協議，卓卓公司在涉案軟件的許可協議中的 “商業用途需獲得授權” 的條款與 GPL 協議相抵觸，卓卓公司有義務按照 GPL 協議將涉案軟件整體授權給獲得許可的人，**** 醫院因 GPL 協議獲得了對涉案軟件使用的授權，并未侵犯卓卓公司的復制權，卓卓公司無權對此行為請求支付授權費用。 

不過，法院認為 **** 醫院需在網站注明來源是卓卓公司。

 卓卓公司在許可協議中載明用戶應在使用涉案軟件建成網站的主頁標注網站鏈接 www.dedecms.com，該條款并不構成對下游接收者對軟件復制、分發、修改權利的限制，應當有效。

……

GPL 協議作為許可協議有雙務性，被許可人在行使復制、發布修改開源軟件的權利時，也需要按照協議要求承擔相應義務，**** 醫院使用涉案軟件 DedeCMS 建成了網站，但未在主頁標注卓卓公司創作印記或官網鏈接，違反了該附加條款，侵害了卓卓公司的署名權，損害了卓卓公司的身份權益。故卓卓公司請求 **** 醫院賠償損失并賠禮道歉，具有事實和法律依據，本院予以支持。 

最終，法院判定由 **** 醫院賠償卓卓公司經濟損失及合理維權開支共 800 元，并在判決生效之日起十日內在其公司網站主頁發布為期三十日的賠禮道歉聲明。在關于賠償金額的表述中，法院的考量因素中還提到兩點值得關注：

第三，卓卓公司主張 **** 醫院在內的用戶需遵守涉案軟件的許可協議，但卓卓公司在使用他人代碼時卻未遵守他人軟件的 GPL 許可協議，其行為本身有違誠信原則，具有不正當性。卓卓公司自身對涉案軟件的著作權也存在管理不周的情況，軟件源代碼中記錄的版權信息、署名都未直接指向卓卓公司，源代碼中不同位置的許可協議條款存在不一致的情形。

第四，卓卓公司以涉案軟件為權利基礎，在全國法院提起大量侵害計算機軟件著作權糾紛案件，并因此獲得較大收益，該種維權模式既不利于有效打擊侵權源頭，又大量占用解決糾紛的公共資源，不宜提倡和鼓勵。

此外，據企查查信息顯示，上海卓卓發起了多起侵害計算機軟件著作權糾紛訴訟，自 2 月 28 日 - 3 月 30 日將陸續有案件開庭。

開源中國將持續關注 DedeCMS 系列版權糾紛案件進展，本周內也將梳理此系列糾紛的時間線，歡迎知情者私信爆料。